著作权法大修惹争议 私权博弈集体管理（3）

著作权集体管理机制有待完善，能否修改形成“多赢”?

近日，新浪微博发起一项投票，名为“著作权法修改草案惹争议，你的意见是?”，参与投票的网民有高达95.2%的比例认为新草案不妥，伤害了创作者利益。

针对纷纷扰扰的著作权法修改草案风波，不少音乐人与业内专家呼吁进一步修改完善，平衡各方利益，为原创能力和个性创意提供充分的保护，以期最终达到繁荣文艺创作的“多赢”效果。

记者了解到，上海音协流行音乐专业委员会日前向国家版权局提交的“建议书”中，就针对著作权法修改草案提出了十分具体的完善意见，例如，将第46条录音制品首次出版后的“三个月”保护期修改为“三年”；将第69条中的“网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务”删除等。

上海大学知识产权学院副院长许春明认为，著作权集体管理制度是一个降低作品传播使用交易成本，扩大作品传播范围，加速作品传播速度，增加权利人收入的多赢先进制度。“不过，目前我国的著作权集体管理机制尚不完备，实行'延伸代理’时机尚不成熟。”

许春明指出，“我国目前存在的集体管理组织垄断性、准行政性体制弊端，以及授权、收费、分配等方面的机制缺陷，导致集体管理组织公信力不强、认同度不高。”无疑，这也是引发此次风波的原因之一。

舆论认为，完善著作权集体管理体制机制是化解目前争议的治本之道。围绕著作权法修改草案形成的争议，恰恰折射出社会上对著作权保护现状的不满和对未来的担忧。而化解这些忧虑，就需要我国的著作权集体管理组织“更公正、更公开、更透明”。(完)