私人煤矿虚高报价 *ST贤成定增欺诈发行揭底

⊙记者 夏子航 ○编辑 邱江

已陷入诸多是非的*ST贤成又爆出了“造假”的劣迹，其因2011年初完成的一笔定增募资5亿元以收购贵州4个煤矿部分股权的交易被证监会立案调查。这是近年来证监会第一次对上市公司再融资欺诈发行行为立案调查。事实上，上证报记者此前就曾从接近*ST贤成煤炭事业部的人士处获悉，“这几个煤矿基本是假的，出不了煤。”由此，这4个煤矿在2012年的“停产”也就不足为奇，其当初的业绩承诺补偿至今难以落实。

*ST贤成2011年共进行了两单定增，其中年初完成的募资5亿元项目已被证监会证实存在造假。据证监会新闻发言人介绍，2009年4月30日，*ST贤成股东大会通过决议，拟向控股股东西宁市国新投资控股有限公司(下称“西宁国新”)和自然人张邻非公开发行股份购买相关矿业公司股权。2011年1月7日，*ST贤成完成本次非公开发行，收购标的资产作价5.01亿元。

非公开发行购买资产报告书显示，*ST贤成向西宁国新和张邻合计定增约1.47亿股，用于收购西宁国新持有的云贵矿业公司 80%股权、光富矿业公司80%股权、云尚矿业公司90%股权、华阳煤业公司38.78%股权以及张邻持有的华阳煤业公司10%股权。

如今回头来看，*ST贤成大股东与实际控制人当初的造假行径可谓十分恶劣。就在*ST贤成陷入重大危机之际，在大股东与实际控制人的主导下，其于2008年1月通过现金增资的方式持有了华阳煤业公司51.22%股权。而华阳煤业公司余下的48.78%股权正是*ST贤成此次被立案调查的问题再融资的收购标的之一。

据查，在2008年前后被西宁国新收购前，上述定增收购的四煤矿基本是贵州当地注册资本仅几百万元的私人小煤矿，西宁国新当时大多采取的是先委托中间自然人代为收购上述股权，再虚报高价从中间自然人手中获得上述股权，从而拉高上市公司的收购成本。

尽管*ST贤成大股东当年对上述四煤矿的底细心知肚明，但仍然煞有介事地为之设置了业绩承诺。根据中联资产评估有限公司出具的以2010年4月30日为评估基准日的《资产评估报告》，上述收购资产2010年、2011年、2012年三年的净利润承诺合计约为1亿元，不足部分由西宁国新、张邻按其各自拟认购的股份数按比例补足。

*ST贤成2010年年报称，四煤矿2010年度净利润实现数为4361.66万元，超过承诺数2900万元。

*ST贤成于2012年2月26日出具说明称，购买资产2011年度净利润实现数为4243.53万元，超过承诺数2900万元。众环海华会计师事务所对上述《情况说明》进行了审核。

不过，进入2012年，上述良好的业绩有变。*ST贤成2013年4月称，所购资产2012年度净利润为-3900万元，低于承诺数4100万元。

但是，直到2013年2月，*ST贤成才声称上述4煤矿早于2012年陆续陷入停产。其中，华阳煤业自2012年3月开始间歇性停产；云尚矿业自2012年3月底开始间歇性停产；云贵矿业间歇性停产较为频繁；光富矿业自2012年1月底便已停产。

据接近*ST贤成煤炭事业部的人士透露，上述4煤矿根本就不算真正的煤矿，“产不了多少煤，一直在编利润，不行了，停产也不意外。”

证监会的此次立案调查是否会波及上述交易的中介机构?是否会影响*ST贤成以往年报披露更正事宜?是否会影响*ST贤成大股东及实际控制人的罪责?这一系列问题仍有待证监会的调查结论。