耐心资本的创新突围与扩张约束

孙涛，西南财经大学中国金融研究院博士研究生

王鹏，西南财经大学中国金融研究院教授

硬科技产业是国家战略意图与耐心资本的共同投向。政策性资本持续向人工智能、半导体、新能源等战略赛道集中投放，预期的传导是耐心资本注入企业、转化为可持续创新动能、再沉淀为实质增量。但部分国内硬科技企业商业化尚处早期，二级市场估值已明显高于具备全球定价优势的海外龙头；中美人工智能产业链估值的截然分化，指向两套不同的资本定价逻辑。围绕资本与创新激励的关系，既有研究多停留在线性框架内，对政策资金集中涌入后低效模仿者大量进入、创新租金被持续侵蚀的过程刻画不足，也缺少落到企业层面的度量工具。本文聚焦当政策性资本的涌入持续超过产业真实容纳能力，资本配置带来的是正向助推还是估值泡沫这一主题，具体考察了资本供给越过阈值后效能会否由增转减乃至逆转、能否用可操作的微观指标识别企业真实突围动能、高动能企业是否表现出与理论相符的供应链行为三个核心问题，并构建了覆盖战略决心、产业化行动与安全韧性的创新突围动能指数（IBMI）进行实证，提出了政策资金围绕企业动能状态实施更精细的分层配置与动态调整的政策建议。

一、定价权博弈与资本反身性

耐心资本的正向作用能否延续，取决于企业能否在产业链关键节点形成并守住定价权。以国产算力为例，主要大模型厂商与智算中心已停止采购海外高阶芯片，转向以国产GPU万卡集群为核心的架构，但在先进制程、高带宽存储与软件生态上仍与国际前沿存在代际差距，同时享有较高的估值溢价。溢价来自真实技术突破还是政策预期催生的泡沫，在缺乏度量工具时难以分辨，区分二者即是构建创新突围动能指数（IBMI）的出发点。

估值偏离可表述为一条递进的传导链：引导基金大规模入场释放战略信号，推动政策预期、资本流入、估值上升的初始正反馈；融资环境改善使一批低效企业得以存续，被吸引入场的低效模仿者随资本规模扩大而越来越多；模仿者争夺份额、加速技术折旧，真实创新者的垄断租金预期持续缩水；现金流折现下租金一旦耗散，高估值面临均值回归，光伏与中低端半导体周期即为例证。据此提出两个核心命题：其一，资本对创新突围动能的作用存在非线性效能边界，未越阈值时为正、越过后因租金耗散转负；其二，高动能企业供应链呈现明显多元化，极端情形下这种去中心化是企业为守护定价权主动构筑的防御，而非传统意义上的效率损失。

二、耐心资本效能的理论机制

定价权指企业凭借难以被低成本替代的核心垄断、在关键节点获取超额租金的能力。在创造性破坏的分析框架下，耐心资本的注入通过压低研发成本而抬升真实创新动能；产业突围早期，它分摊高沉没成本、缓解融资约束，帮助企业跨过从技术原型到初步量产的门槛，表现为明确的正向作用。

关键的推进在于把低效模仿涌入率与资本供给规模内生地绑定起来：资本越是堆砌，被吸引进入的低效模仿者越多，形成持续侵蚀垄断租金的破坏力量。资本供给由此具有两种相反的效应，一是降低研发成本的正效应，二是激发模仿、耗散租金的负效应。当资本供给处在合理区间，正效应主导，资本对创新动能为正向助推；一旦越过产业容纳阈值，累积的租金耗散被激活，并以越来越快的速度侵蚀利润，正向作用随之逆转。耐心资本的非线性效能边界，正在于此。

三、创新突围动能指数（IBMI）的构建

理论上的效能边界要落到经验识别，需要一套能够捕捉企业真实突围动能的指标，这正是创新突围动能指数（IBMI）的用意。它以研发投入强度衡量企业的研发努力，以对政府补助的依赖程度区分政策受益与自主能力；并以预付账款、销售费用等前置投入，刻画企业对上游产能的锁定与对下游市场的布局，以净营运资本占用特征识别其在产业链中的话语权与安全韧性。这组指标合起来，描摹企业由资源投入到市场控制、再到定价权提升的动态突围路径。

考虑到硬科技攻坚存在边际递减，指数对不同政策阶段赋予递增权重：从贸易摩擦冲击期、双循环引导期到自主可控强化期，越是在后段仍保持正向财务响应的企业，其动能信号越被看重。合成时以研发投入强度为主，辅以产业化行动与政策禀赋两类维度。需要强调的是，IBMI刻画的是企业在攻坚中的投入强度与行为特征，而非创新能力水平的直接观测。

四、实证检验：IBMI的效能识别

经验检验以2014—2024年A股信息技术行业上市公司为样本，构建410家企业的面板数据，数据取自Wind与CSMAR。检验的着眼点是供应链集中度的变化——当企业把采购从少数大供应商分散开来、集中度下降，即表明供应链趋向多元。结果给出清晰方向：企业的突围动能越强，供应链多元化越明显；这一关系在长期深耕战略性新兴赛道的企业中尤为突出，其强度约为中途切入企业的近三倍。

更值得关注的是，这一驱动并非线性，也并非对所有企业一律有效。它主要在外部技术约束趋紧、且企业原有供应链集中度较高时才被显著激活：在这种状态下，高动能企业更有动机也更有条件主动降低对单一供应商的依赖，把供应链从效率导向的集中转向安全导向的多元；而在集中度本就不高、或外部约束尚不紧张时，进一步分散的必要性有限。多种识别策略得出一致结论：耐心资本对供应链重构的推动存在被激活的门槛，与累积租金耗散的理论逻辑相吻合。

五、结论与政策建议

理论与经验共同表明，耐心资本的扶持具有阶段性与可识别的效能边界，并非单调上行：阈值之内资本对创新动能为正向助推，越过阈值后累积租金耗散被激活，资本转向负向、加速租金耗散。IBMI为这一转换提供可提前识别、可量化追踪的微观工具，从而在真实技术突破与政策标签溢价之间建立可操作的判别标准。

基于上述结论，建议在政府投资基金的设立、赛道遴选与投后评估中引入IBMI，将预付账款锁定上游、销售费用布局下游、净营运资本占用特征的持续改善纳入项目筛选与绩效跟踪；当某一赛道IBMI低分位企业占比上升、毛利率中枢下移时，对新增引导基金的备案与投放节奏作差异化审慎安排，并前瞻设置与产业生命周期、效能拐点相衔接的动态退出条款；一旦租金耗散机制被触发，增量资本继续投入难以再转化为真实创新动能，以有序退出与跨期重配提升效率较惯性堆积更具合理性；在行业动能长期停滞、供应链重构边际效率递减时，适度引导资金转向行业整合与并购重组，有助于提升中长期资本配置效率与产业治理质量。

原文出自：孙涛，王鹏．耐心资本的创新突围与扩张约束[J].金融市场研究，2026(6):34-50.

编辑：王菁

声明：新华财经（中国金融信息网）为新华社承建的国家金融信息平台。任何情况下，本平台所发布的信息均不构成投资建议。如有问题，请联系客服：400-6123115