【新华解读】不良ABS信披规则启动修订 披露起点前置与流程适度精简成焦点

新华财经北京10月21日电（王菁）不良贷款资产支持证券（ABS）信息披露规范化再迎重要引导。中国银行间市场交易商协会21日发布《不良贷款资产支持证券信息披露指引（2026版）（征求意见稿）》及配套表格。根据通知，市场成员可于10月30日前将意见反馈至协会。

业内人士表示，这并不仅是一次例行修订，2016年的试行指引为彼时刚刚重启的不良ABS市场搭建了披露框架；十年之后，市场体量与参与结构已不可同日而语，规则本身也需要一次与“常态化发行”相匹配的升维，从而进一步促进相关领域规范运行并维护投资者权益。

制度补位：“发行端约束”升级为“全链条前置”

据悉，本次修订是对2016年4月发布的《不良贷款资产支持证券信息披露指引（试行）》的系统性更新，此前指引共六章三十六条，重点落在发行环节与存续期的信息披露要求上，而2026版征求意见稿则扩展至六章四十一条。

较为显著的结构性调整是在原有发行环节与存续期披露框架之上，单独设立“注册环节信息披露”专章，将披露义务的起点从“发行前”前移至“接受注册后十个工作日内”，并要求发起机构披露与注册相关的不良贷款至少五年的回收统计数据，不足五年的提供自最早产生该类不良贷款时起的完整数据。

这一调整的用意不难理解。不良ABS的底层资产是非标准化债权，回收金额与回收时间的不确定性高于普通信贷ABS，投资者对历史回收数据、资产筛选逻辑和处置安排的信息依赖也更强。将注册申请报告确立为第一道披露关口，并要求发起机构披露至少五年的不良贷款回收统计数据，实质上是把“信息生成”的责任前置，而非留到发行环节再行检验。

另外值得注意的配套设计，是第十八条引入的“信息披露精简原则”显示，注册环节已充分披露且未发生变化的信息，发行环节及存续期可免于重复披露；发生变化则须披露变更后信息并向央行报告。

一位评级机构结构融资分析师对新华财经表示，这一安排回应了市场多年来的一个操作痛点，即同一套参与机构信息和交易结构文件在注册、发行、存续多个节点反复出现，既抬高合规成本，也稀释了投资者对增量信息的注意力。“精简不是减损透明，而是把披露资源重新配置到真正需要动态更新的资产池表现和回收预测上。”

与精简原则形成呼应的，是第八条对逐笔资产数据的处理方式。征求意见稿明确，逐笔数据可在合法合规前提下通过签署协议等方式获取，相关市场机构做好录入登记和保管，随时供监管调取。

一位从事结构融资业务的律师对新华财经分析，这一安排实际上在公开披露与深度尽调之间划出了一条可追溯的制度边界。不良资产处置涉及债务人信息保护等现实约束，逐笔数据全面公开既不现实也不适当；而完全依赖“一事一议”的个案协商，又缺乏稳定预期。协议框架的确立，使敏感数据的流动从模糊地带进入可登记、可检查的轨道。

透明与效率：在投资者保护与市场运行成本之间探索均衡

存续期披露的颗粒度，是观察这份指引务实取向的另一个窗口。征求意见稿要求受托机构在每期本息兑付日前三个工作日披露报告，且至少每季度披露一次；年度报告须经审计，半年度报告在兑付频率为每年两次或以上时可豁免。重大事件披露时限则明确为事发后三个工作日，并要求对进展或变化持续跟进披露。

“不良ABS的存续期管理本质上是一个回收现金流不断修正预测的过程。”一位ABS投资经理对记者表示，回收率下行和回收时间拉长是当前行业的共同压力，投资者最需要的不是一份静态的发行说明书，而是能够持续反映处置进度和回收偏离的存续期数据。征求意见稿要求受托机构定期基于基础资产最新情况更新预测回收现金流，正是把“动态透明”从原则转化为可执行的动作。

同时，规则升级的紧迫性有市场数据支撑。中债资信统计显示，2026年上半年不良ABS发行92单、444亿元，同比增长15%，抵押类不良发行单数首次超过信用类；截至6月末存续规模1321.99亿元，抵押类和信用类不良的真实回收率与初始预测回收率比值的均值分别为1.32和1.23，仍处于合理区间；二级市场成交量同比增长30.18%，流动性持续改善。2025年全年不良ABS发行178单、820.57亿元，同比增长约37%和61%，已连续六年保持正增长。

一位长期跟踪ABS市场的信用评级人士对新华财经表示，市场越是在快速扩容与回收承压并存的阶段，信息披露制度越需要把“透明度”从发行环节的静态合规，延伸到注册、发行、存续全流程的可验证状态。另一位市场观察人士则提示，征求意见稿在逐笔数据获取、信息保密义务与披露豁免之间建立了分层机制，既回应了不良资产处置中对信息保护的现实关切，也为投资者履行独立判断保留了制度化的信息入口。

从2016年的“重启配套”到2026年的“常态化制度供给”，不良ABS信披规则的这次修订，指向的是一条清晰的逻辑：让该前置的信息在注册环节充分沉淀，让该动态的信息在存续期及时更新，让需要深度获取的数据在合规框架下有序流动。对于正在成为商业银行不良处置“标准工具”的不良ABS而言，这种制度上的确定性，或许比任何单点条款的优化都更具长远意义。

编辑：王柘

声明：新华财经（中国金融信息网）为新华社承建的国家金融信息平台。任何情况下，本平台所发布的信息均不构成投资建议。如有问题，请联系客服：400-6123115