澳洲联储主席布洛克澄清：加息主因是“内需过热” 而非“油价”

新华财经北京3月17日电（崔凯）澳洲联储以5:4的微弱多数投票决定加息25个基点至4.10%，开启连续第二次紧缩周期。主席米歇尔·布洛克（Michele Bullock）在会后发布会上强调，此次加息主因是国内通胀过高及需求过剩，而非单纯由中东冲突引发的油价上涨。

尽管委员会内部对“何时再次加息”存在分歧，但所有成员均认同当前利率水平不足以抑制通胀。布洛克明确表示，央行不希望看到经济衰退，但必须通过抑制消费者支出来冷却总需求。

针对市场普遍将此次加息归咎于中东冲突推高油价的观点，布洛克予以了明确纠正，极力澄清市场的误读。

布洛克指出，加息的决定性因素是国内通胀率持续高于目标水平，且当前的现金利率仍不足以使通胀回归2-3%的目标区间。布洛克承认，“中东战争加剧了我们对通胀的担忧”，并警告若冲突长期化可能将短期价格冲击转化为长期通胀预期。但她强调：“中东局势并非此次加息的直接导火索。即便没有油价波动，基于国内产能压力和需求动能，我们依然面临加息的必要。”“如果我们不抑制过剩需求，企业就会将其计入成本和价格中。”布洛克直言，总需求的回落是必要的，而消费者支出的放缓将是这一过程的重要组成部分。

此次决议以5票赞成、4票反对的微弱优势通过，引发了市场对央行内部裂痕的担忧。对此，布洛克进行了详细的“内幕披露”，试图安抚市场情绪。“所有委员均认为通胀过高，”布洛克透露，“我们的分歧在于时机，而非政策方向。”

反对加息的4名委员并非认为不需要加息，而是主张推迟到5月再行动。委员会曾认真考虑过“是否等到5月”，但最终多数成员认为，鉴于通胀风险已明显偏向上行，而就业风险偏向下行，立即行动更为稳妥。布洛克将这种分歧描述为“委员会正在积极讨论并提出质疑”的健康表现，表明决策过程经过了充分的辩论和压力测试。

在阐述未来路径时，布洛克展现了央行在“抗通胀”与“保增长”之间的微妙平衡术。她明确表示：“不希望看到经济衰退或失业率大幅上升。”同时指出，“无需制造负产出缺口来降低通胀”，这意味着央行追求的是“软着陆”，即通过温和抑制需求来冷却物价，而非通过制造大规模失业。

当被问及是否会一次性加息50个基点时，布洛克断然回应：“加息50个基点将是一个很大的动作。”这暗示未来更可能维持25个基点的小步调整，或根据数据暂停观察。她指出，目前利率仅处于“中性区间中部”，距离真正的限制性水平仍有距离。这表明，若通胀顽固，利率仍有上行空间，但步伐将谨慎。四、外部风险与未来路径

尽管强调内因为主，布洛克并未忽视中东局势这把“达摩克利斯之剑”。她警告，中东冲突在两个方向上带来重大风险：既可能推高通胀，也可能拖累增长。

布洛克表示，“委员会已对来自中东的风险发出警告，若需调整政策方向，我们将采取行动。”这意味着，如果油价飙升导致通胀预期脱锚，央行不会束手无策；反之，若冲突导致全球经济骤冷，紧缩周期也可能提前终结。

“利率的未来走向尚不明朗，”布洛克总结道，“今日的加息并不意味着未来的利率路径已锁定。”一切将取决于接下来的通胀数据、消费者支出表现以及全球地缘局势的演变。

尽管布洛克试图传递“可控”的信号，但市场对“消费者支出被迫放缓”可能导致经济衰退仍有担忧，以及对5:4投票结果所隐含的不确定性警惕。

eToro分析师评论称：“布洛克此次展现出的果断性超过2022年俄乌冲突时期。虽然她强调非油价驱动，但这恰恰说明国内通胀问题比预想更棘手。对于正应对房贷、燃料及食品账单上涨的家庭而言，这无疑是一剂苦药。”并警告，若中东冲突无法解决，指望3月加息是“最后一次”可能只是“一厢情愿”。

编辑：王晓伟

声明：新华财经（中国金融信息网）为新华社承建的国家金融信息平台。任何情况下，本平台所发布的信息均不构成投资建议。如有问题，请联系客服：400-6123115